FastFound vs. Profound

Közzétesszük a válaszainkat mind a 31 módszertani kérdésre, a saját pontszámunk korlátaival együtt. Amennyire meg tudtuk állapítani, az összehasonlításban szereplő egyetlen másik platform sem tette közzé a magáét.

A reprezentativitás mögötti ADATOK terén előttünk járnak, és ezt fent mondjuk ki, nem eltemetve. Az ÉRVELÉS terén, amelyet a kérdés valójában kér — hogyan igazolták, hogy egy promptkészlet a sokaságot képviseli —, tőlük sem találtunk közzétett választ. Jobb adatok a mieinknél; ugyanaz a hiányzó bizonyítás, a részletek pedig lent, az ellenőrizhető részek között vannak. Ahol tágabban különbözünk, az mindaz, amit a többi harminc kérdés lefed: mit mér egy pontszám, mit nem, mennyit sodródik, amikor a piacon semmi sem változott, és milyen eredmény venne rá minket, hogy visszavonjuk. Mi mindezt közzétesszük. Az ő megfelelőjét nem találtuk meg.

23 nyelv, 35 piac, helyi pénznem és helyi adózási szóhasználat — és a munka az Ön nyelvén készül, nem utólag fordítjuk le rá.

Először angolul, először a nagyvállalatoknak. Mi 23 nyelv és 35 piac vagyunk, helyi pénznemmel, helyi adózási szóhasználattal és egy emberrel, aki azon a nyelven válaszol, amelyen Ön írt.

Az MI-lekérdezések a Google Vertex AI-on futnak Frankfurtban (europe-west3); a keresési adatokat egy észt cég dolgozza fel Németországban. Minden további adatfeldolgozó dokumentálva van.

Nem vizsgáltuk, hol dolgozzák fel az adatokat, és nem is állítunk erről semmit. Amit magunkról kijelentünk: az MI-lekérdezések a Google Vertex AI-on futnak az europe-west3 régióban (Frankfurt), a keresési adatokat egy észt cég dolgozza fel Németországban, és minden további adatfeldolgozó írásban rögzítve van az adattovábbítási jogalapjával együtt.

Egy eszköz ad Önnek egy irányítópultot és egy feladatlistát. Mi elvégezzük a feladatokat. Ez a különbség egy előfizetés és egy növekedési osztály között.

Autonóm Agenteket árulnak, amelyek a mérés alapján cselekszenek. Annak a módszertani kérdéssornak a 28. kérdése pontosan azt kérdezi, milyen biztosítékok vannak, mielőtt egy automatizált ügynök egy szám alapján cselekedne, és ez jogos kérdés bárkihez, hozzánk is. A mi álláspontunk vállalás, nem dicsekvés: ha valaha automatizálunk egy műveletet egy pontszám alapján, az ismétlési küszöb, a minimális hatásnagyság és az emberi felülvizsgálat követelménye ugyanakkor kerül élesbe, és látható lesz az Ön számára. Addig ember dönt, és ember felel a döntésért.