Land
Norge · Norsk bokmål · NOK
NOK
Valuta

Kun visning. Du faktureres alltid i EUR.

ÆRLIG SAMMENLIGNING

FastFound vs Profound

Hva de er genuint gode på, hvor vi skiller oss, og hvem som bør velge hva. Vi har prøvd å ikke skrive versjonen der vi vinner hver eneste rad.

En enterprise-plattform for KI-søk som posisjonerer seg som den komplette markedsføringsplattformen for framtidens markedsfører, og som sitter på det beste råmaterialet i kategorien til dens vanskeligste målespørsmål.

Det etterprøvbare
  • tryprofound.com. Rettet mot store virksomheter; ingen priser publisert på nettstedet.
  • Posisjonerer seg som den komplette markedsføringsplattformen for framtidens markedsfører.
  • Produkter: Answer Engine Insights, Prompt Volumes, Agents, Agent Analytics, Aim og Shopping.
  • Dekker Perplexity, ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Copilot, DeepSeek og Google AI Overviews.
  • Navngitt kunde: Ramp.
  • Prompt Volumes beskrives som å bygge på samtaler lisensiert fra forbrukerpaneler. Søk på nettstedet og i hjelpesenteret deres 24. august 2026 ga ingen navngitt panelleverandør.
  • Vi fant ingen beskrivelse av metoden for å skalere paneldata opp til populasjonstall ut over «statistisk modellering», og fant ingen feilmargin publisert til noe volumtall.
  • De publiserte omfangstallene deres stemte ikke med hverandre da vi kontrollerte 24. august 2026: «hundrevis av millioner prompter» i måneden mot «titalls millioner» fra paneler, med differansen beskrevet som modellert.

Kontrollert 23. august 2026. Er noe her utdatert eller feil, si fra, så retter vi det.

Hva Profound er genuint god på

Prompt Volumes bygger på ekte samtaler, lisensiert fra forbrukerpaneler av folk som faktisk bruker KI-assistenter. Ingen andre i denne kategorien har så godt råmateriale, og vi har det i hvert fall ikke — formuleringene våre er skrevet ut fra et fag og gjennomgått av et menneske, og det er konstruksjon, ikke observasjon. Det vanskeligste spørsmålet man kan stille en leverandør av KI-synlighet, er om promptene som testes, er dem ekte brukere skriver, og på belegget bak det spørsmålet ligger de foran oss. Det skriver vi heller ned enn å håpe at du ikke merker det.

Dekningen av motorer er bred og oppdatert: Perplexity, ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Copilot, DeepSeek og Google AI Overviews.

En seriøs produktflate for store virksomheter — Answer Engine Insights, Agent Analytics, Aim og Shopping — med navngitte kunder som Ramp, i et marked der mange nykommere er en landingsside og en venteliste.

De bygger for en verden uten klikk fra grunnen av, i stedet for å henge en KI-fane på et søkeprodukt, og det synes på produktet.

Hvor vi skiller oss

Publisert metode

Vi publiserer svarene våre på alle 31 metodespørsmålene, også grensene for vår egen score. Så langt vi klarer å fastslå, har ingen annen plattform i denne sammenligningen publisert sine.

På DATAENE bak representativitet ligger de foran oss, og det står ovenfor i stedet for å bli gjemt bort. På BEGRUNNELSEN spørsmålet faktisk ber om — hvordan det er vist at et promptsett representerer populasjonen — fant vi ikke noe publisert svar fra dem heller. Bedre data enn våre; det samme manglende beviset, og detaljene står i det etterprøvbare lenger ned. Ellers skiller vi oss på alt de øvrige tretti spørsmålene dekker: hva en score måler, hva den ikke måler, hvor mye den driver når ingenting i markedet har endret seg, og hvilket resultat som ville fått oss til å trekke den. Alt det publiserer vi. Deres tilsvarende har vi ikke funnet.

Ditt språk

23 språk, 35 markeder, lokal valuta og lokale avgiftsbegreper — og arbeidet gjøres på ditt språk, ikke oversatt til det i etterkant.

Engelsk først, store virksomheter først. Vi er 23 språk og 35 markeder, med lokal valuta, lokale avgiftsbegreper og et menneske som svarer på det språket du skrev på.

Data lagret i Europa

KI-spørringene kjører på Google Vertex AI i Frankfurt (europe-west3); søkedata behandles i Tyskland av et estisk selskap. Hver underdatabehandler er dokumentert.

Vi har ikke gjennomgått hvor de behandler data, og vi påstår ingenting om det. Det vi vil si om oss selv: KI-sonderingene kjører på Google Vertex AI i europe-west3 (Frankfurt), søkedata behandles i Tyskland av et estisk selskap, og hver underdatabehandler er skrevet ned med sitt overføringsgrunnlag.

Gjort for deg

Et verktøy gir deg et dashbord og en oppgaveliste. Vi gjør oppgavene. Det er forskjellen på et abonnement og en vekstavdeling.

De selger autonome agenter som handler på målingen. Spørsmål 28 i det metodesettet spør nettopp hvilke sikringer som finnes før en automatisert agent handler på et tall, og det er et rimelig spørsmål å stille hvem som helst, oss inkludert. Vår posisjon er en forpliktelse og ikke et skryt: skulle vi noen gang automatisere en handling ut fra en score, kommer gjentakelsesterskelen, minste effektstørrelse og kravet om menneskelig gjennomgang samtidig, og de er synlige for deg. Til da bestemmer et menneske, og et menneske står ansvarlig for beslutningen.

Hvem bør velge hva

Velg Profound hvis

Er du en stor virksomhet med et markedsteam stort nok til å betjene en plattform, og er data om promptvolum det du mest av alt trenger, kjøp Profound. På akkurat det spørsmålet sitter de på data vi ikke har, og ingen grundighet fra vår side erstatter dem.

Velg oss hvis

Vi passer for en virksomhet som ikke er en storbedrift, som ikke har et team til å drifte en plattform, som selger til folk som ikke jobber på engelsk, og som heller vil at en navngitt person gjør jobben enn at en autonom agent gjør den. En praktisk merknad: det finnes ingen offentlige priser, så du får ikke vite hva det koster før du har tatt samtalen.

Det står ingen resultattall noe sted på denne siden. Vi publiserer ingen — verken våre egne eller andres — før det er vårt eget målte resultat, og det har vi ikke ennå. Den som viser deg et tall, bør kunne si hvem sine data det er.

Forkortelser brukt på dette nettstedet

Navn på lover, tilsynsmyndigheter og standarder er gjengitt på sitt eget språk, fordi det er det de heter — en oversatt henvisning ville vært en du ikke kunne slå opp.

ABN
Australian Business Number · Australia
ACL
Australian Consumer Law · Australia
AEO
answer engine optimisation
AI
artificial intelligence
AIO
AI optimisation
ANPD
Autoridade Nacional de Proteção de Dados · Brazil
API
application programming interface
ASA
Advertising Standards Authority · United Kingdom
CASL
Canada's Anti-Spam Legislation · Canada
CCPA
California Consumer Privacy Act · United States
CMS
content management system
CPRA
California Privacy Rights Act · United States
CRO
conversion rate optimisation
CSS
Cascading Style Sheets
DMCC
Digital Markets, Competition and Consumers Act 2024 · United Kingdom
DPA
data processing agreement
DTC
direct-to-consumer
EEA
European Economic Area
EFTA
European Free Trade Association
ESIGN
Electronic Signatures in Global and National Commerce Act · United States
FTC
Federal Trade Commission · United States
GDPR
General Data Protection Regulation · European Union
GEO
generative engine optimisation
GST
goods and services tax
ICO
Information Commissioner's Office · United Kingdom
IDTA
International Data Transfer Agreement · United Kingdom
IP
intellectual property
KPI
key performance indicator
LGPD
Lei Geral de Proteção de Dados · Brazil
LLC
limited liability company
LLM
large language model
MCP
Model Context Protocol
MFA
multi-factor authentication
OAIC
Office of the Australian Information Commissioner · Australia
OPC
Office of the Privacy Commissioner of Canada · Canada
PECR
Privacy and Electronic Communications Regulations · United Kingdom
PII
personally identifiable information
PIPEDA
Personal Information Protection and Electronic Documents Act · Canada
QA
quality assurance
SCC
standard contractual clauses · European Union
SEO
search engine optimisation
SMS
short message service
TCPA
Telephone Consumer Protection Act · United States
UEMA
Unsolicited Electronic Messages Act · New Zealand
UETA
Uniform Electronic Transactions Act · United States
UGC
user-generated content
UWG
Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb · Switzerland
VAT
value added tax
WCAG
Web Content Accessibility Guidelines